Já está disponível (link) para consulta pública um rascunho do famoso (e infame) Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Uma análise completa a este rascunho está disponível no site Arstechnica.com. Para saberem de que forma o ACTA ameaça o software livre, recomendo a leitura deste post escrito por Hugo Roy no blog que mantém na Free Software Foundation Europe.

Estado Português incorpora software livre na lista de opções tecnológicas que considera adequadas para a administração pública

A Agência Nacional de Compras Públicas (ANCP) adicionou algumas aplicações e sistemas operativos livres à lista de software que considera adequado para o funcionamento da função pública.

Entre o software livre reconhecido pela ANCP estão o MySQL, Alfresco, Scalix, Red Hat Enterprise Linux, Caixa Mágica Enterprise Server, Linux Caixa Mágica e Ubuntu.

Em comunicado oficial, a ESOP congratulou-se com esta notícia. Para a Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas, esta mudança de paradigma «permitirá, às entidades públicas, qualidade a preços muitíssimo mais reduzidos».

O reconhecimento oficial de software livre não obriga as instituições a utilizar qualquer destas aplicações ou sistemas operativos. Elas juntam-se a uma lista de outras aplicações e sistemas que o Estado considera serem bons para a administração pública. Caberá a cada instituição escolher o que considerar mais adequado às suas necessidades.

A ANCP é a entidade responsável pela gestão do Sistema Nacional de Compras Públicas (SNCP) e do Parque de Veículos de Estado (PVE). Constituída pelo Decreto-Leo nº 37/2007, de 19 de Fevereiro, possui o estatuto de Entidade Pública Empresarial (E.P.E.).

via osor.eu

post actualizado no dia 21/04/2010, pelas 15h00

O grande valor do software livre é permitir que qualquer pessoa o possa utilizar, estudar, partilhar e adaptar livremente. Isto dá origem a, entre outras coisas, comunidades, que são um dos pontos fortes do movimento e um dos seus maiores impulsionadores.

Mas, e o mundo empresarial, onde encaixa nisto? Será que adiciona valor ao software livre? Este artigo oferece uma visão interessante da influência do mundo dos negócios no movimento.

Como pode o software livre proteger-se de ataques de trolls de patentes*? O criador do Samba, Andrew Tridgell, acredita que isso é possível através da comunidade, que o autor classifica de «arma secreta».

How can we make ourselves a tough target? And I think it’s very important that we be the toughest, meanest target for patents on the block. We can do it, because we have something that other people don’t. We have a technical community that is really really good at the sort of logic of protocols you need to defend against patents. If we can find a way to coordinate within that community to actually build the patent defence, then we can do something rather interesting: if any time somebody in a carpark mentions some patent and FOSS might violate it, jump on it! Squash the living daylights out of it. What do you do? You find a non-infringement argument. You find a workaround. If you find a workaround, then you shout it from the rooftops. You publicise it.

Será que a comunidade é uma arma assim tão forte contra patent trolls? Mais tarde ou mais cedo saberemos.

via ComputerWorldUK

*empresas cujas únicas actividades são a aquisição de patentes e a perseguição por alegadas violações das mesmas

Estudo realizado pela Victoria University indica que existe um vasto leque de empresas que podem ajudar as organizações Neozelandesas a migrar para desktops livres e aponta sistemas proprietários de gestão de documentos como a maior barreira na adopção

O estudo «Public Sector Remix IT Vendor Capability Survey» (pdf), conduzido pela Victoria University e integrado no projecto «Public Sector Remix», concluiu que a oferta de suporte profissional para a migração de desktops para software livre é vasta e com bastante experiência.

O objectivo do estudo foi determinar o suporte das empresas de TI da Nova Zelândia em relação ao software livre no desktop e identificar as aplicações mais usadas por elas.

Este projecto envolveu várias organizações governamentais a nível nacional, regional e local, que testaram software livre para as tarefas mais comuns de desktop. O resultado foi positivo e permitiu identificar um dos grandes entraves à adopção do software livre nas empresas: os sistemas proprietários de gestão de documentos.

via Computerworld

A BBC decidiu activar a verificação do cliente de Flash que permite o acesso ao seu serviço de streaming de vídeo, proibindo assim  a visualização destes conteúdos com Software Livre, como por exemplo os plugins para o Totem (desenvolvido numa parceria BBC/Canonical — empresa por trás do Ubuntu) e para o XBMC.

Como diz o artigo da ArsTechnica, é tecnicamente possível contornar o DRM (e eu considero moralmente correcto contorná-lo como técnica injusta que é, apesar de não o recomendar uma vez que é ilegal), só que a Adobe tem recorrido activamente a leis draconianas como o DMCA (nos EUA) e a EUCD – European Union Copyright Directive (implementada em Portugal na Lei 50/2004) para deitar abaixo projectos que contornem estas medidas injustas anti-consumidor.

DRM, na realidade, quer dizer Digital Restrictions Management

Cá em Portugal, a DRM PT necessita da vossa ajuda para iniciativas de combate ao DRM, como por exemplo o próximo dia 4 de Maio, dia internacional contra o DRM.

A empresa internacional Bull GmbH está a migrar os seus 8000 postos de trabalho para o OpenOffice.org (original em alemão, tradução do Google), focando-se numa estratégia de redução da dependência de formatos proprietários e migração para Normas Abertas, melhor respeitando o lema da empresa.

O trabalho que estão a desenvolver na migração (primeiro analisando os documentos existentes, depois criando modelos que respeitem as normas da casa e convertendo os documentos anteriores).

Uma boa notícia para quem esteja a pensar em migrar e só queira pagar a empresas grandes e internacionais, é que planeiam utilizar o que aprenderem com esta migração para vender o serviço a potenciais clientes interessados.

Encontrei um artigo muito engraçado do Jon ‘Maddog’ Hall onde ele conta como ajudou a sua sobrinha e lhe poupou umas boas centenas de dólares quando o seu computador com Windows avariou.

Em grande parte, as poupanças foram derivadas da análise que Maddog fez ao computador, mas os backups de dados, identificar que o computador tinha uma partição de teste e validar que o hardware estava a funcionar foi graças ao seu live cd de GNU/Linux, que lhe permitiu diagnosticar o computador sem estragar nada.

Total cost savings – much of it due to Linux and its “openness” – US$ 400-600. When someone asks whether Free Software can save you money, the answer is yes, even with Microsoft.

«Quais as vantagens em usar software livre?» deve ser uma pergunta que as pessoas fazem quando lhes aconselham a utilização de aplicações e/ou sistemas operativos desta natureza. Bom, deixar aqui uma lista delas era estar a repetir-me pela “enésima” vez. Em vez disso, deixo a link para o site opensource.com, criado pela Red Hat e com uma lista bastante grande de vantagens da utilização de software livre em diversos sectores da sociedade e onde qualquer pessoa pode participar.

Logotipo Ptex

Uma questão frequente que surge vinda de novatos ou descrentes é «se o software é livre, quem é que paga aos programadores?». Bom… um dos contra-exemplos mais frequentes, as entidades que necessitem de algo pagarão para que isso seja criado, ganhou mais uma instância, e desta vez é uma verdadeira surpresa!

Uma das empresas que mais tem apregoado aquela malvadeza do DRM publicou uma biblioteca de programação e formato de ficheiro, Ptex, que segundo o artigo na OSStatic é utilizado em modelos de renderização de modelos 3D para filmes (como o Bolt, para um exemplo recente).

A esperança é que esta funcionalidade seja integrada em programas como o Blender, aumentando o Software Livre à disposição da 7ª Arte