Lê-se na IDABC que tanto a Bélgica como a Holanda não estão muito dispostos a submeterem-se ao legado da Microsoft, rejeitando que o OOXML seja adequado.

Da parte da Bélgica, Peter Stickx do Fedict diz que «terão de existir múltiplas implementações, para que não nos tornemos dependentes de um único fornecedor. Também terá de ser compatível com standards abertos que já utilizemos, neste caso o Open Document Format» (ODF, IEC 26300:2006), sendo estas as regras para um standard ser considerado para os serviços públicos belgas.

Já na Holanda, Tom Peelen do Ministério da Economia diz que a aprovação da ISO não torna o OOXML num standard para utilização imediata na administração pública holandesa, necessitando ainda ser aprovado pela comissão de standards governamentais, Forum Standaardisatie. Para ser considerado, um novo standard não pode ter quaisquer restrições de patentes, e tem de ser aprovado por um processo aberto. Também não pode coincidir com outros standards aprovados pela  approved pela comissão, que no ano passado aprovou o ODF: «Para nós, o ODF é um standard muito importante.»

Num artigo da IDABC intitulado DE: German Foreign Ministry will not use ISO OOXML, podemos ler alguns pontos pelos quais o Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão, que deverá completar no próximo ano a migração de 11.000 postos de trabalho para GNU/Linux, não irá utilizar, para já, o formato legado da Microsoft, o OOXML, popularmente conhecido devido a várias situações de duvidosa legalidade que têm ocorrido desde o ano passado durante a sua tentativa de normalização na ISO:

• Não nos colocaremos numa situação de processar OOXML se não for
  independente de plataforma
• Tem de haver uma implementação em Software Livre que possa ser utilizada sem restrições, independentemente da distribuição de GNU/Linux
• Não é suficiente se apenas o Novell Suse consiguir interpretar o OOXML
• Todas as implementações, incluindo a da Microsoft, têm de o respeitar completamente, não um sub-conjunto ou um super-conjunto [das funcionalidades]
• Diferentes interpretações do OOXML têm de ser impossibilitadas no standard para poder ser utilizado na troca de documentos oficiais

Nos artigos Rolling out the astroturf e Spontaneous Acclaim na Ubersoft, surgem cartoons que visam explicar o que são Astroturfers.

(carregar na imagem para ver maior).

(carregar na imagem para ver maior).

Também interessante é que há malta da Microsoft que não só não soube carregar nos links para ler uma explicação sobre a imagem “Sou um Astroturfer” como ainda pensou que se tratava de algo relacionado com surfismo. Repetidamente.

Os membros da ISO falharam a desaprovação do OOXML. A Microsoft comprometeu a International Standards Organisation (ISO) na sua pressa de obter um selo para o seu Office OpenXML (OOXML), utilizando práticas injustas como encher comissões técnicas em vários países e intervenções políticas de ministros no processo de normalização.

Devem dar-se os parabéns à Microsoft. Conseguiram forçar um documento incompleto e cheio de erros como standard internacional, que apenas eles podem implementar. Está então provado que o standard de qualidade da ISO/IEC pode ser subvertido.

Existem algumas listas das irregularidades no processo, uma delas está disponível aqui: http://www.noooxml.org/irregularities

Mais informações…

• FFII, ISO capturada por Microsoft
• FSF Europe preocupada com a qualidade do processo de normalização

Pois é, há quem aparentemente já saiba o resultado:

• ECMA
• Microsoft

Ou será que todo o OOXML é uma muito elaborada partida de 1 de Abril?

O Instituto Português de Qualidade anunciou que planeia criar uma Comissão Técnica para normalização dos bloggers nacionais. A iniciativa parte da polémica gerada em torno da normalização do OOXML em Portugal, sobre a qual o IPQ recebeu inúmeras reclamações e importantes prejuízos em termos de credibilidade.

Segundo um responsável deste instituto, que não se quis identificar «resolver os problemas do OOXML era complicado, endireitar a CT ainda mais…. é mais fácil normalizarmos os bloggers para ver se se calam de umas vez por todas e fica a situação resolvida». O método de normalização proposto, não é ainda conhecido, mas sabe-se no entanto que o IPQ tem estado em contactos de alto nível com as melhores instituições de normalização do antigo Bloco de Leste.

Notícia relacionada:
OOXML: Microsoft Representa Portugal

A Microsoft anunciou que a nova versão do Microsoft Office que lançará brevemente, vai já suportar o recentemente aprovado standard OOXML. Este passa assim a ser o único pacote que suporta todos os standards de mercado, ODF e OOXML, no que se refere a documentos digitais, e será multi-plataforma com edições para Windows, Macintosh e GNU/Linux.

«Queremos competir e vingar no mercado por termos o melhor produto e não por bloquear os clientes, não lhes deixando outra escolha. Esta sempre foi a nossa postura no mercado e continuará a ser daqui em diante», diz Miguel Sales Dias, director em Portugal do Microsoft Language Development Center, e presidente da CT-173 pela Microsoft.

Desta forma, e mais uma vez, a empresa mostra a sua adesão inequivoca ao que o mercado dita livremente em termos de standards, assim como garante a necessária liberdade de escolha aos utilizadores da sua tecnologia.

Marcos Santos, Platform Strategy Lead da Microsoft Portugal (MSFT) e também membro da CT-173, conclui por fim que «os Deputados portugueses já não necessitam solicitar a instalação do OpenOffice.org, em papel azul de 25 linhas, para poderem trocar documentos em formato standard com os cidadãos.»

Notícia relacionada:
Num surpreendente comunicado de imprensa, a Microsoft revela ao mundo que o Microsoft Office suporta os «formatos abertos XML, PDF e os formatos binários».

Um dos membros da delegação Brasileira, após ver várias fugas de informação (algumas delas sem qualquer sentido) da parte da Microsoft acho que chega de Lei do Silêncio e decidiu relatar os principais momentos da BRM.

De pouco mais de 1000 comentários unificados, apenas 189 respostas, ou seja, 18.4% é que foram discutidas.

Um delegado reclamou que apenas receberam as respostas relativas aos comentários feitos pelo seu país, quando afinal tinham de ir à BRM votar sobre todos.

E outras revelações interessantes.

Entretanto, o prazo para a votação final é amanhã, e o IPQ em princípio continua a tratar esta matéria sem qualquer vestígio de Q no respeito pelos procedimentos nacionais, e deverá manter o seu voto de aprovação, apesar de ter rejeitado veementemente (e em consonância com a Microsoft) a metodologia correcta de voto quando há comentários técnicos (NÃO COM COMENTÁRIOS). Alex Brown, o coordenador da BRM do OOXML, confirma que este deveria ser o voto correcto.

Conclusão: IPQ, II e Microsoft (que é presidente da CT) ou não sabem as regras que devem seguir, ou conluiram para enganar. Nenhuma das opções é abonatória para estas entidades, mas tendo em conta que o II admitiu não ter respeitado as regras de formação de uma CT, e que o IPQ diz que as regras não foram desrespeitadas, ora digam-me lá se isto não é fumo com labareda à vista?

O Presidente da Academia Europeia de Standards, Tineke Egyedi, um investigador de standards técnicos na Universidade Técnica de Delft, na Holanda, duvida que a ISO devesse sequer ter em consideração um segundo standard para documentos electrónicos depois de ter aprovado o Open Document Format (ISO/IEC 26300:2006) em 2006. «O que vamos fazer com um segundo standard que se sobrepõe ao primeiro?», pergunta Tineke, «Isto entra em conflito com as regras da Organização Mundial do Comércio.».

Tineke refere-se ao acordo da OMC sobre Barreiras Técnicas ao Comércio, que declara que a duplicação ou sobreposição deve ser evitada.

Via Groklaw.

Ontem, em 26 de Março de 2008, foi celebrado mundialmente o primeiro Document Freedom Day (http://www.documentfreedom.org/). Repare no endereço do site: Document Freedom ponto org.

Entretanto, apoiantes anónimos do OOXML utilizam o resgistro de Domínios via Proxy para registar um site com um endereço muito similar ao do Document Freedom Day. O sítio de apoio ao OOXML é o endereço Document Freedom Day **ponto com** e redirecciona para um bem conhecido sítio de astroturfers que finge ser uma comunidade de apoantes do OOXML.

Esta técnica é um engodo de redireccionamento que, segundo a explicação dada pelo Online Internet Institute, acontece quando se acede a um URL e se é automaticamente transferido para outro URL. Explica ainda que nem sempre redirecciona para um sítio de pornografia ou jogos de azar e que pode ser um engodo para o levar a sítios aos quais nunca teve a intenção de aceder quando escreveu o endereço.

O que é claramente o caso actual: confundir utilizadores que contam visitar o site do evento Document Freedom Day, e com esse engodo levá-los ao seu sítio de astroturf do OOXML.

Por cá, enquanto se recusou pelo mundo fora a participar na celebração pela promoção de standards abertos, a Microsoft chegou ao ponto de emitir um press release contra o anúncio do Document Freedom Day feito pela ANSOL.

Neste Press Release tiveram a distinta lata de dizer que o Microsoft Office suporta os «formatos abertos XML, PDF e os formatos binários Microsoft».

XML? Quer dizer que o Microsoft Office suporta qualquer Mark-Up Language definida em XML?

PDF? Quer dizer que o Microsoft Office escreve e edita PDFs?

E a aplicação de formatos binários daquela forma pretenderá talvez sugerir que são formatos abertos?

Estes alfaiates andam a fazer uns lindos fatos para o rei (imperador no conto original)… ai andam, andam…