aqui fica o meu desabafo:

aaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh!!!!!
parem de falar da MS!!!
parem de bater no ceguinho ou de fazer publiciade ou de alimentar flame wars. entendam como quiserem mas já chega!

isto não é um blog do software livre?

Um bocadinho descabido o teu comentário, não?

Para além deste, que é uma denúncia de práticas que prejudicam a adopção do Software Livre na Administração Pública, antes deste, os artigos seguintes são:

• DebianDayPT é já no sábado!!!
• Debconf9
• Escola de Negócios espanhola recomenda Software Livre
• A Microsoft foi obrigada a contribuir código para Linux, importante porque revelou que a Microsoft estava a violar a GPL e teve que ser contactada para cumprir os seus deveres para com a comunidade do Software Livre
• Não é o momento para se ser um Microsoft Certified Partner…, ou como os MCPs na Islândia descobriram o Software Livre depois de serem (… censurado …) pela Microsoft
• Lua livre
• É verão e o inferno gelou!, a surpresa de ver a Microsoft a cumprir a GPL
• 2ª Edição do SAPO Summerbits
• Cibercrime: Legislação põe em causa segurança nacional e muito Software Livre

Joyce “The UnChoice…” Fernandes

Ou melhor: Nochoice

Acerca do comment do joão matos: O programas livres tb não comentou sobre a Mico$oft recentemente? Pelo menos um artigo no rooster…

@aifesteves: No linkedin está com ‘i’ e não com ‘y’…

sorry.. Fonética…
«Joice “the choice” Fernandes»

este país está a saque e poucos são os que levantam a voz contra isso.

obrigado Seabra!

Enquanto isso ou talvez por causa destas negociatas o país vai-se afundando, duas noticias interessantes no jornal i de hoje.

Os nossos alunos são cada vez piores, “Média dos exames nacionais desce em metade das disciplinas” e depois temos logo outra que explica como se chega até isto, “Choque social. Mas de onde vem o dinheiro para tudo?” (esta é respeitante às promessas do sr sócrates na nova propaganda eleitoral).

É fácil prometer tudo com o dinheiro dos outros, de todos nós, infelizmente é só promessas muitas delas sem qualquer lógica, como por exemplo a ajuda encapotada aos bancos que ganham milhoes de lucros, usando para tal a teoria de criar conta com 200euros para cada criança nascida.

É uma vergonha o que se passa neste país, mas infelizmente nem do Tribunal de Contas podemos esperar muito como já se escreveu por aqui a respeito de mails a questionarem a sua atitude perante algumas destas coisas.

[...] diversos casos.Aliás, não creio que seja alheio a toda esta história os famosos memorandos bem como as ligações entre os diversos agentes destas negociatas. Para se perceber um pouco como funcionam estas negociatas leiam o que o Rui Seabra no blog do [...]

[...] it earlier today because of the government’s intimate relationship with Microsoft. According to this blog (translation to English from Google), chances of ODF adoption in Portugal seem slim, so a [...]

Como muita coisa neste país os amigos é que apanham os bons lugares mesmo sem qualificações eu não sou de encontro á microsoft mas Portugal devia fazer como alguns países ricos e poupar o dinheiro de todos nós e adoptar o software livre e ensinar as crianças nas escolas a utiliza-lo e deixar de fazer de conta que somos um país rico.
Já chega os ordenados dos políticos e associados.

Palavras para quê? A posição dos 4 ministros e o joy do Joice mais atrás simbolizam na perfeição …

[...] Deputados Europeus que defendem o FLOSS No site patrocinado de notícias do software livre patrocinado pela UE, o OSOR, leio que dos 232 candidatos ao Parlamento Europeu que defendiam o uso de Software Livre na Europa, 34 destes candidatos são hoje Deputados Europeus, esperemos que isso traga vantagens para o uso, desenvolvimento e implementação de Software Livre na UE e especialmente que esse uso contamine este triste país à beira mar plantado que infelizmente continua nas garras do monopólio microsoft. [...]

É claro que é importante condenar estas acções mas então criem um defectivebydesign outra coisa desse tipo para esse fim. com todo o respeito pelo vosso trabalho, na minha opinião este não é o caminho a seguir. O que se pretende? uma comunidade solida independente, com frutos proprios ou uma que vive no encalço daquilo que os outros estão a fazer? bem ou mal eles estão a fazer e nós? a apontar o dedo?

Gostaria de perguntar aos defensores do software livre se precisassem da programação que fazem para comer onde é que iriam buscar o dinheiro? Até parece que pedir dinheiro por algo que investi esforço, tempo e conhecimento é um crime, até parece que sou “obrigado” a “partilhar” o que faço gratuitamente com os outros. Será que o banco tb partilha dinheiro comigo para eu comprar uma casa??? Já agora quando me falam que “não se vende o software, vende-se o serviço” isso significa 2 coisas. 1ª ou o serviço é caríssimo. ou o Gestor chega ao informático da sua organização e “tá aki, instale, desenrasque-se” formação??? não interessa, tempo pra pesquisar??? não há, tem que tar amanhã a funcionar.

Gostaria de perguntar aos defensores do software livre se precisassem da programação que fazem para comer onde é que iriam buscar o dinheiro?

Mais de 90% da programação que é feita, mundialmente, é programação a pedido e esta paga-se bem para ser feita.

A programação a pedido é tipicamente independente do modelo de licenciamento, mas muito mais fácil de fazer quando é Software Livre, onde se existir interesse comum até sai mais barato alguns dos interessados unirem-se para diluir o custo.

Até parece que pedir dinheiro por algo que investi esforço, tempo e conhecimento é um crime, até parece que sou “obrigado” a “partilhar” o que faço gratuitamente com os outros.

Não acho correcto um modelo de negócio baseado na exploração contínua de algo que só se teve esforço uma vez. Pode ser lucrativo, mas é mais honesto o tráfico de droga.

Embora ninguém te obrigue a partilhar, acho pouco honesto da tua parte que não reconheças o direito dos outros de te criticar.

Será que o banco tb partilha dinheiro comigo para eu comprar uma casa???

O que é que isto tem a ver? Parece-me que está muito confundido com o fórum.

Já agora quando me falam que “não se vende o software, vende-se o serviço” isso significa 2 coisas. 1ª ou o serviço é caríssimo. ou o Gestor chega ao informático da sua organização e “tá aki, instale, desenrasque-se” formação??? não interessa, tempo pra pesquisar??? não há, tem que tar amanhã a funcionar.

O suporte é um excelente modelo de negócio, a maioria das pessoas não percebe o suficiente para se desenrascar de certos problemas em tempo útil, pelo que normalmente pagam tão bem quanto maior a sua necessidade e poder de compra.

Aliás, há pelo menos uma empresa que, seguindo um modelo de negócio de Software Livre, precisamente chegou às Top500 das empresas, a Red Hat.

@João Matos: a única campanha estilo “Defective by Design” que existe em portugal é a campanha Não Quero Imposto Microsoft, que foi criada precisamente para ajudar a combater a imposição da venda ligada do Windows aos PCs e Laptops.

De resto, isto não é todas as notícias que existem, mas as que vão tendo a sua relevância na altura, para as pessoas que dispensam algum do seu parco tempo livre a noticiá-las.

É triste que haja com alguma frequência notícias más, mas isso é apenas sinal de que algo de muito mau se passa pelo burgo.

Tenho pena que aches mau que seja anunciado… de resto, o teu comentário continua contrariado pela realidade.

Que seca de site.
Em vez de falar de software livre só falam da Microsoft.
Parece que não leram as declarações do vosso Guru Linus.
Parem com as guerras contra a Microsoft.
E falem no vosso mundo.
1% de mercado em 20 anos muito bom…. LOL

Que seca de site.
Em vez de falar de software livre só falam da Microsoft.
Parece que não leram as declarações do vosso Guru Linus.
Parem com as guerras contra a Microsoft.
E falem no vosso mundo.
1% de mercado em 20 anos muito bom….LOL

Que seca de site.
Em vez de falar de software livre só falam da Microsoft.
Parece que não leram as declarações do vosso Guru Linus.
Parem com as guerras contra a Microsoft.
E falem no vosso mundo.
1% de mercado em 20 anos muito bom,LOL

É triste e aborrecido que se fale tanto e mal da micro$oft, mas infelizmente tem que se fazer, porque as situações têm que ser denunciadas. Defender o silêncio sobre isso, é compactuar com essas situações.

Para o binario:
A minha profissão é consultoria técnica de informática.
A maior parte dos projectos em que estive envolvido, foram projectos de desenvolvimento de software. E nesses projectos eu desempenhei a função de programador.
Como não sou rico de nascença, nem enriqueci de alguma outra forma, eu trabalho para poder ter quase tudo o que preciso para viver.
Eu só desenvolvo Software Livre! E é para isso que eu sou pago. Porque o negócio é o que eu faço e não o que eu fiz. O valor está na minha capacidade de criar e não no que eu já criei.

Se desenvolves algo na esperança que alguém o vá querer utilizar, ou mesmo que esteja desposto a pagar por ele então és tolo.
Há algumas empresas que consguem fazer isso e ser lucrativas, a maior parte delas não é nem vai ser.
É bom ser pago pelo que se faz, e ao pagarem-te pelo serviço de desenvolveres o software, ou qualquer outro serviço relacionado lucras com trabalho que fazes. Vender autorizações de utilizar software não é trabalho de programadores é trabalho de juristas.

Tal como o Rui Seabra disse, a maior parte do software é desenvolvido a pedido e na maior parte das vezes, esse software só vai ter como utilizador a entidade que o encomendou. De acordo com a minha experiência esse utilizador/financiador, também costuma ser o detentor do direito de autor, ou pelo menos costuma ficar com as quatro liberdades da definição de Software Livre e por tanto o software em causa pode ser considerado Software Livre.

Tendo em conta esta realidade, a maior parte dos programadores que são consultores, também já produziram pelo menos algum Software Livre durante as suas carreiras e é improvável que nunca o venham a fazer.

Há várias outras formas de ganhar dinheiro com o Software Livre, mas basta que a forma como a maior parte dos programadores usa para ganhar dinheiro seja a forma como a maior parte do Software Livre é criado, para que seja viável. Algumas dessas formas até estão relacionadas com esta, pois por exemplo é comum que algumas das componentes destes sistemas, criadas neste contexto, sejam públicadas como Software Livre e/ou que surjam diferentes tipos de contribuições para projectos de Software Livre que são utilizados como base para estes outros sistemas/softwares. E ainda há muitas outras formas menos ou nada relacionadas…

Utilizar modelos de negócio baseados em serviços, não torna as coisas mais caras por si. E não torna porquê?
Porque apeasár de tudo, quem utiliza esse modelo de negócios também está a competir com os que usam modelos de negócios baseados em produtos. E há consciência disso e portanto os preços reflectem esse aspecto.
Porque num mercado em que não haja apenas um fornecedor de serviços (e com Software Livre é muito fácil haverem bastantes fornecedores para o mesmo serviço), há competição real e a competição real faz baixar os preços.

Nota à navegação… pelos vistos os astroturfers estão de volta!

@henrique:

Por muito que tu queiras (ou beneficies por isso), não vamos passar a ser autistas e fechados numa redoma onde tudo acontece de bom e só existe Software Livre.

No mundo real também há quem nos ataque, e quem esteja a provocar distorções de mercado com o propósito de manter o monopólio que mantém há mais de uma década.

Quanto aos teus 1%, actualiza-te, meu… só aqueles que estão a dar os primeiros passos em Software Livre via Firefox ou OpenOffice.org ultrapassam já a fasquia dos 30%…

[...] calhar por cá também serviria, já não dava era acesso a bons empregos na microsoft entre outras negociatas e generosas [...]