Loading ...
Como poupar milhões de Euros com Software Livre
Na sequência do artigo sobre a Gendarmerie National ter poupado 50 milhões de Euros por ter migrado para software livre, eis que temos um pouco mais de informação.
Tal com tinha presumido, grande parte das poupanças não residiram somente por terem passado a utilizar Software Livre nos desktops. As implicações ao nível do software de servidor foram também enormes, e não descuram nem os aspectos macro-económicos:
Aspect macro-économiques
- L’argent investi dans les logiciels opensource génère de l’activité localement
- Les licences payées aux éditeurs non-européens génèrent peu de richesses en Europe
Dois dos argumentos económicos mais difundidos pela comunidade do Software Livre são precisamente estes aos quais a Gendarmerie National chegou, que não só é fomentada a economia local, como também se evita a perda de riqueza na Europa.
Só pela uniformização da suite de office pelo OpenOffice.org pouparam de imediato 2 milhões de Euros, e as implicações financeiras de uniformizarem com o Microsoft Office 2007 levá-los-ia a ter gasto mais de 50 milhões de Euros.
A utilização do Firefox e do Thunderbird levou-os a poupar mais 5 milhões de Euros em CAL (Client Access Licenses da Microsoft).
Pouparam também imenso com o sistema de correio electrónico e listas de distribuição, migrando 115 mil contas de correio. As 14 mil contas de correio que não foram migradas para fora do Exchange custaram 1,7 milhões de Euros, e tiveram os mesmos custos de integração que os restantes sistemas. Ora se 14 mil contas são 1,7 milhões de Euros, então 129 mil contas seriam mais de 15,6 milhões de Euros (pouparam portanto quase 14 milhões de Euros).
Não deixa também de ser importante salientar que o nível de segurança dos seus recursos foi considerado como um dos mais seguros de entre os serviços de segurança governamentais (o que tem a sua relevância especialmente quando consideramos o que se tem passado à volta do CITIUS e das fugas de segredo de justiça cá em Portugal), bem como dos que menos gastam com o suporte aos utilizadores, tendo em conta a forte dispersão dos postos.
Nisto tudo, o mais giro é que o link para a apresentação da Gendarmerie National me chegou às mãos através do Astroturfer Victor que tentava convencer-nos de uma realidade qualquer alternativa. Acidentalmente, apaguei-lhe o comentário em vez de o aprovar, na fila de moderação, pelo que prontamente o convidei a repetir o comentário.
Categoria: Software Livre | 15 comentários »
Temas: Administração Pública, França, Governo, Migrações, Software Livre
[...] é: como é que isto foi autorizado? Só esta direcção foram 10 milhões de Euros, entretanto a Gendarmerie National poupa mais de 50 milhões de Euros por migrar para Software Livre. E o burro sou [...]
Li, há pouco, uma carta aberta de John “Maddog” Hall ao Presidente Obama, que achei deveras interessante.
http://www.linux-magazine.com/online/blogs/paw_prints_writings_of_the_maddog/saving_five_billion_dollars_a_day
A Alemanha vai continuando no seu projecto de adopção de SL.
http://www.debian-news.net/2009/03/16/skolelinux-for-schools-in-rhineland-palatinate-germany/
Não me agradam esses argumentos macro-económicos, não tenho qualquer problema em criar riqueza fora de Portugal, ou da UE, o que não aceito é que dentro de Portugal, ou da UE, as empresas e investidores, não tenham oportunidades justas de competir pelos negócios.
Acho que o Software Livre e especificações livres criam um mercado livre em que há oportunidades muito mais justas para que as empresas possam competir com base em mérito das ofertas e sem que ninguém seja excluído por causa de regras apoiadas pela legislação, impostas por outros concorrentes, ou pelos parceiros de outros concorrentes.
Claro que me agrada que o dinheiro também fique em Portugal, ou na UE mas agrada-me mais que o seja por razões justas e não por proteccionismo.
A essas contas ainda falta o dinheiro que gastaram na migração. De certo que isso também teve custos, provavelmente tiveram que contratar consultores, também gastaram algum dinheiro em desenvolvimento de funcionalidades que necessitavam em algum software. Mas ainda assim acho que houve bastante poupança e que esta continuará a crescer ao longo do tempo.
Proteccionismo são impostas regras que favoreçam o mercado interno.
Mas de qualquer das formas, a comparação macro-económica que está a ser feita refere-se certamente à fuga de capitais para fora da Europa que é feita através de “paraísos” fiscais para quem ganha com o direito de autor e com direitos de patentes, como é o caso da Irlanda, onde o dinheiro simplesmente sai da Europa.
Sem dúvida, mas a questão é que também o teriam de fazer para uma eventual migração e uniformização em tecnologias Microsoft e derivadas.
Eles dizem que pouparam e poupar só existe com comparação com alguma coisa que de outra forma seria gasta, e não com o que teriam que gastar de qualquer das formas.
Sou um Astroturfer
Eu só gostava de saber em que fonte confiar…
Li o documento original como apontas:
http://www.noiv.nl/files/xavier_guimard_05032009.pdf
Li mais uma série deles e li este também:
http://www.osor.eu/news/fr-gendarmerie-saves-millions-with-open-desktop-and-web-applications
E daqui pode-se ler que afinal anualmente licenciavam apenas entre 12.000 e 15.000 PCs até 2004 quando começaram a migração.
O espantoso é que uns formulários em write se fossem realizados em Word 2007 custariam 50ME, brutal eu diria… e isto é que não faz sentido.
Todos os milhões em poupança directa que vão sendo apresentados, não são bem explicados, já que os valores para esse número de clientes não faz muito sentido, 5ME em CALs para o cliente de e-mail? 50ME para uniformizar no Office 2007? A que propósito? 1,7 ME custaram 14.000 Exchange Seats? Nas tuas contas pouparam 14ME mas acima falam em 5ME supostamente no mesmo? Se nesta segunda rubrica não são CALs são então o quê que pelos vistos é influenciado pelo número de utilizadores? A sério esperava uma explicação mais consistente dos números envolvidos, atirar com 50ME de euros que na apresentação referem que supostamente seria para a uniformização em Word 2007 e na utilização dos formulários, sem uma boa explicação é no minimo um delirio…
Rui, ajuda-me com a tua capacidade de investigação para estas coisas porque eu não consigo perceber estes “estudos” e o seu detalhe, e perdoa-me mas neste caso esclarecer não é com o que “tu achas”, nem como fizeste aqui que foi linitar-te a colocar números que estavam na apresentação por explicar e que pelos vistos a ti não te merecem qualquer tipo de dúvida… mas olha que estudos destes são fraquitos, porque nada explicam e atiram como numeros, e grandes, para ver se fazem noticias… se conseguires mais detalhe talvez se consiga perceber onde pouparam e o que fizeram…
Obrigado por repetires o comentário (se bem que com mais alguns parágrafos).
O que ali revela é que todos os anos compravam entre 12.000 e 15.000 PCs que necessitavam de novos licenciamentos. Parece-me normal, comprar todos os anos (ou mesmo de 3 em 3) um parque novo de computadores inteiro sai caro!
Cliente de email implica servidores de email, e estes são licenciados por CAL. Ta-daaaa! Perfeito sentido. Mas a vocês não vos convém que os políticos façam estas contas.
Não me parece nada difícil
As minhas contas dos 14 Milhões podem não estar a contar com todas as premissas. Uma hipótese: poderiam não ter tudo de forma 100% legal, por exemplo.
O lindo PDF até tem o contacto da pessoa em causa. Melhor que eu, podes perguntar-lhe.
Ora bem, aquilo não é um “estudo”, é uma apresentação dos resultados práticos da migração até à sua data de elaboração.
A vossa preocupação é mas é muita…
E o mais giro é que a Gendarmeria National nem são os únicos…
DE: Foreign ministry: ‘Cost of Open Source desktop maintenance is by far the lowest’
Sou um Astroturfer
“O que ali revela é que todos os anos compravam entre 12.000 e 15.000 PCs que necessitavam de novos licenciamentos.”
Não é isso que está escrito, mas o que é dito não esclarece de todo o seu significado.
“Cliente de email implica servidores de email, e estes são licenciados por CAL. Ta-daaaa! Perfeito sentido. Mas a vocês não vos convém que os políticos façam estas contas.”
É uma das formas, mas mesmo em OPEN o valor da CAL não tem nada a ver com os valores ali apresentados por isso é estranhissimo, por isso o disse, se alguém fizer as contas verá que os valores são completamente irreais.
“Não me parece nada difícil”
Parece-me que não tens noção do valor…
“novos requisitos de software implicam novos requisitos de hardware”
Para fazer formulários?
“a UI muito diferente implica mais treino específico
etc…”
Já usaste? Conheces as ferramentas que apoiam os utilizadores nessa mudança sem esforço na transição? Ah e não contas com o incremento de produtividade introduzida pelo novo UI…
“As minhas contas dos 14 Milhões podem não estar a contar com todas as premissas. Uma hipótese: poderiam não ter tudo de forma 100% legal, por exemplo.”
Pois, valem por isso nada…
“O lindo PDF até tem o contacto da pessoa em causa. Melhor que eu, podes perguntar-lhe.”
LOL LOL
“Ora bem, aquilo não é um “estudo”, é uma apresentação dos resultados práticos da migração até à sua data de elaboração.”
Eu sei só o coloquei entre aspas porque alguém no post anterior até se referiu a isto como um suposto estudo… quando não nos interessa a veracidade dos dados qualquer coisa que se diga legitima a nossa posição, eu prefiro ler os números todos e de preferência correctos.
Sou um Astroturfer
Publica os comentários todos, caso contrário não faz sentido andar para aqui a responder, mas vale dizeres que não publicas nenhum.
@Victor: se fosses um utilizador registado, bastaria teres o primeiro comentário aprovado.
Como queres ser um anónimo, tens de passar por esse risco.
Lamento que aches que eu não durmo…
Victor, tens algo a acrescentar para além de bocas anónimas?
É que “falas falas, falas falas” mas dizes nada… quem apresenta os valores e dados não és tu…
[...] Em França quer o Parlamento que usa Ubuntu quer o Ministério da Agricultura que usa Mandriva vão reconhecendo a poupança e a qualidade e segurança do software livre, recentemente a Gendarmerie começou a total mudança para sistemas livres, neste caso Ubuntu, conseguindo desde logo poupar 50Milhões de euros. [...]
Victor, trabalhas para a MS ou para alguma empresa que trabalhe para a MS?
Para quem tem dúvidas dos valores poupados, como parece ser o caso dos eternos “fidel” da M$, basta atentar nos tais 10 milhões de € esbanjados pela Direcção-Geral de Infra-Estruturas e Equipamentos.
Para além deste valor ser um completo atentado à moralidade e à Lei, realço a primordial importância que é apresentada pelos locais para onde foram as licenças compradas – Lisboa, Oeiras, Portalegre, Coimbra, Leiria, Viseu. Apenas seis locais esbanjaram 10 milhões de €!?
Se à nossa escala 10 milhões de € já raia o absurdo o que não é absolutamente nada absurdo seria pensar que ao optar por software livre estes dez milhões traduziriam-se em 10 milhões de € poupados.
Antes que venham as habituais respostas do tipo:
“- Ah! e tal, precisavam de formação, mudança de métodos, etc.”,
em resumo a lenga-lenga do costume também é fácil de ver e fazer contas quanto se está a gastar em formação nos tais produtos da M$. Onde?
No Base como é óbvio.
É que no meio desta verborreia dos agentes de serviço da M$ apenas para desviar do assunto principal, estes meninos esquecem-se de mencionar que também se gastam milhões em formação nos tais produtos que toda a gente conhece…
Estes são os factos.
Os meninos da M$ que quiserem verificar podem-no fazer. Por mim, não faço trabalhos de casa para ninguém senão para mim próprio.
[...] surpreendente volte-face, e imitando as metodologias já adoptadas pela Gendarmerie National, em França, que levaram a mais de 50 milhões de Euros de poupança, o Plano Tecnológico anuncia [...]