Resultado final dos browsers mais utilizados pelos leitores Tek SAPO

Reparei que estava a haver uma sondagem sobre o browser utilizado aos leitores do Tek SAPO. Intencionalmente, para não subverter resultados, não o anunciei neste blog. Agora que a votação fechou (mas mantive uma janela aberta para poder obter os resultados finais), com quase mil votos os resultados são os que se apresentam na imagem ao lado, ou seja:

1. 53% utilizam browsers que são Software Livre (48% para o Firefox e 5% para o Google Chrome)
2. 46% utilizam browsers que  não são Software Livre (39% para o Internet Explorer, 4% para o Safari e 3% para o Opera)

Ainda que haja uma discrepância entre os que se dão ao trabalho de votar e os que não votam (certamente que a análise dos logs de HTTP daria resultados mais fidedignos do que uma sondagem), o sucesso do Software Livre é impressionante.

Aliado a que “Software Livre” foi o termo mais pesquisado na secção de tecnologia do resumo anual das pesquisas no SAPO (2008 Ano em Revista), confirma-se que 2008 foi um ano muito positivo para o Software Livre!

Boas entradas para 2009 a todos os leitores!

Têm surgido um pouco por todo o lado revisões de 2008, aqui vou listar as que vou tendo conhecimento que tenham a ver com Software Livre — ainda que por negação –  pelo que este artigo poderá ser futuramente actualizado:

• Tek Sapo: 2008: Ano visto e revisto pelas associações do sector
  • ANSOL – “Um ano cheio de actividade em volta do Software Livre”
  • ASSOFT – “Saldo de 2008 francamente negativo”
  • ESOP – “Síntese em open source”
• ESOP, Vários – “Crise favorece adopção de soluções open source” (Semana Informática)

Apesar das dificuldades, dificilmente se poderá dizer que 2008 foi, no geral, negativo para o Software Livre. Aliás a minha opinião é que foi positivo, o que provavelmente explica melhor o contraste entre as análises da ANSOL+ESOP e a da ASSOFT do que os dados que esta última aponta.

Compras Públicas de Software

O site governamental onde são publicados os ajustes directos tem mais uma pérola: a AMA, Agência para a Modernização Administrativa, IP, renovou sem concurso público o seu licenciamento Microsoft.

1. Estamos a falar de 14 milhões de Euros! O limite legal dos Ajustes Directos é de 75 Mil Euros.
2. Dava para cerca de 10 mil Magalhães com Internet durante 4 anos no e-escolinhas!

Mais uma autorização especial; pergunto-me se o Tribunal de Contas continua a assinar por baixo “porque pode”, como o fez quando o Estado ofereceu 4 Milhões de Euros à SAP? (não digo isto de ânimo leve, tenho uma resposta do TC que me deixou apavorado, isto está a saque)

E como explicar os 5.5 Milhões de Euros que a FTC da Universidade de Coimbra gastou em renovação de licenciamento Microsoft quando poderia utilizar esse dinheiro para beneficiar quase 2 mil alunos carenciados? Há quem diga que foi um erro de introdução que seria corrigido em breve, mas passaram-se já vários meses, mas quem o diz ou é anónimo ou não soube essa informação de forma legítima, portanto como se pode confiar nisso quando os nossos processos democráticos (supostamente confiáveis) declaram que foram 5.5 Milhões?

Mas a telenovela das despesas públicas com software não tem quem a controle? São os nossos impostos!

O Internet Archive já converteu os seus quase duzentos mil vídeos de domínio público ou partilháveis para Ogg/Theora, o formato de vídeo livre encapsulado em Ogg, suportado nativamente a partir da próxima edição do Firefox, e o principal formato de vídeo suportado pelo OLPC, projecto este que recebeu muito entusiasticamente a notícia, finalmente concretizada no passado dia 1 de Dezembro.

Mas não para aqui o que vão fazer, pois também vão reformar os formatos antigos, alguns deles sujeitos a patentes de software, o que tem causado infelizes problemas de suporte nos sistemas operativos livres.

O Internet Archive é também um excelente recurso para o ensino, e outros trabalhos, multimédia, uma vez que repleto de materiais que podem ser remisturados a gosto.

Quantas vezes não lemos aquelas tristes palavras na publicidade de um fabricante de hardware, por exemplo portáteis? Sabem? As «Zbr recomenda Microsoft Windows»?

Aparentemente não são recomendações nenhumas, pois apareceu informação que revela que não passam de parte de um programa publicitário da Microsoft, em que esta paga aos fornecedores para que escrevam tais afirmações.

Assim sendo, não são para levar a sério. Agora sim, faz sentido que a Fujitsu-Siemens [oops] Toshiba quisesse atirar o portátil pela janela fora…