Loading ...
OOXML: afinal, o que se passou na BRM?
Um dos membros da delegação Brasileira, após ver várias fugas de informação (algumas delas sem qualquer sentido) da parte da Microsoft acho que chega de Lei do Silêncio e decidiu relatar os principais momentos da BRM.
De pouco mais de 1000 comentários unificados, apenas 189 respostas, ou seja, 18.4% é que foram discutidas.
Um delegado reclamou que apenas receberam as respostas relativas aos comentários feitos pelo seu país, quando afinal tinham de ir à BRM votar sobre todos.
E outras revelações interessantes.
Entretanto, o prazo para a votação final é amanhã, e o IPQ em princípio continua a tratar esta matéria sem qualquer vestígio de Q no respeito pelos procedimentos nacionais, e deverá manter o seu voto de aprovação, apesar de ter rejeitado veementemente (e em consonância com a Microsoft) a metodologia correcta de voto quando há comentários técnicos (NÃO COM COMENTÁRIOS). Alex Brown, o coordenador da BRM do OOXML, confirma que este deveria ser o voto correcto.
Conclusão: IPQ, II e Microsoft (que é presidente da CT) ou não sabem as regras que devem seguir, ou conluiram para enganar. Nenhuma das opções é abonatória para estas entidades, mas tendo em conta que o II admitiu não ter respeitado as regras de formação de uma CT, e que o IPQ diz que as regras não foram desrespeitadas, ora digam-me lá se isto não é fumo com labareda à vista?
Categoria: Sem categoria | 8 comentários »
Temas: OOXML Assim Não!
Envie a todos os envolvidos com o tema em Portugal as diretrizes do JTC1 (http://isotc.iso.org/livelink/livelink/6182390/JTC_1_Directives_Ed_3__2007.pdf?func=doc.Fetch&nodeid=6182390) e avise-os sobre o ITEM 9.8, onde existe uma informação clara:
APROVAÇÃO CONDICIONAL DEVE SER VOTADA COMO DESAPROVAÇÃO COM COMENTÁRIOS
Com o voto SIM são válidos comentários editoriais ou outros que não sejam impeditivos da utilização da norma. COMENTÁRIOS QUE APRESENTAM PROBLEMAS TÉCNICOS SÃO CONDICIONANTES !!!
E que não faltem mais cadeiras ás reuniões em Portugal !!!
Um Abraço deste Luso-Brasileiro,
Jomar
Jomar: eles fartaram-se de receber esse documento, e com toda a lata diziam nas nossas caras que isso não é verdade, que o correcto é SIM COM COMENTÁRIOS.
Descaramento é o que não falta!
Requisito humildemente: nomes, moradas, telefones…
E se houver pancada à Bud Spencer, também ajudo!
Já se sabe o que vai acontecer no fim não é?
Está na cara… Aparece aqui o pior do corporativismo da M$…
olha temos também o caso da Polónia
http://www.noticiaslinux.com.br/nl1206926288.html
Há vários, por exemplo a Noruega onde apesar de 80% de votos pelo chumbo do OOXML, o National Body norueguês decidiu votar pela aprovação. Com direito a queixa oficial.
Quando não se consegue controlar as Comissões Técnicas, como é o caso em Portugal, um telefonema à pessoa certa aparentemente resolve o assunto. É escandaloso!
Sabem como é na Alemanha… o período nazi não é falado nas escolas, etc…
Pois eu vou fazer o mesmo, independentemente no resultado: OOXML? Nunca ouvi falar e tenho raiva/vergonha dele!
O Jomar Silva já publicou mais um post sobre o “cOcÓXML”: http://homembit.com/2008/04/openxml-criterios-e-responsabilidade.html