OOXML vs Portugal: 13-7

É com muito pesar que constato que após uma composição inicial controlada pela Microsoft de 7 contra 1, apenas foi possível a participação de mais 12 entidades. 6 a favor de standards abertos, e 6 a favor da Microsoft.

Se da primeira reunião transpareceu um apoio favorável à Microsoft de 7-1, a votação feita há uma hora atrás de 13-7 em favor de um YES WITH COMMENTS é tristemente reveladora.

Com efeito os membros votantes desta CT foram, do lado dos standards abertos:

• ACIDI
• ANSOL
• Ângulo Sólido
• CaixaMágica
• INE
• ITIJ
• Intraneia

…e do lado de standards sem interoperabilidade garantida estavam:

• ADRAL
• ASSOFT
• Câmara Municipal de Santarém
• Câmara Municipal de Cascais
• Henrique O’Neill
• IIES
• Instituto de Informática do Ministério das Finanças e Administração Pública
• JP Sá Couto
• Jurinfor
• Microsoft
• Primavera
• Safira
• ViaTecla

E é assim que uma CT sem representatividade, presidida pela Microsoft, com mais vários business partners, e amigos ou pessoas que optaram por ignorar todo o historial anticompetitivo da Microsoft, indo ao ponto de forjar apoios ao OOXML, decide em favor do OOXML.

Pretendem acrescentar comentários… grande coisa. Segundo as regras da JTC1, na ISO, apenas o NO WITH COMMENTS é que é um SIM CONDICIONAL, uma vez que quando os COMMENTS forem resolvidos o voto passa a SIM.

Procurando no Google pelos tipos de ficheiro docx, xlsx ou pptx (em sites que não sejam do domínio Microsoft.com) versus odt, ods ou odp (em sites que não sejam do domínio SUN.com ou IBM.com):

Ou seja:

Para quem tiver ideias do género “ah e tal, mas o OOXMl é muito mais recente”, eis um gráfico que extrapola a adopção ao longo do tempo: